宽容改革失败有助于提升决策理性-【新闻】
近日,上海市政府提请上海市人大审议《关于促进改革创新的决定(草案)》,其中将明确责任豁免,来解决“改革创新不成功怎么办”的问题。对依照决定规定程序决策、实施改革创新,而未能实现预期目标,且未牟取私利的,在政府政绩考核中对有关部门和个人不做负面评价,不予追究行政责任及其它法律责任。
改革创新涉及利益博弈和利益调整,本身蕴含一定的风险和不确定性。受以往的考评制度限制,改革者要时刻提防“一着不慎满盘皆输”。缺乏必要的试错机制,很多政府部门和领导干部对改革创新都心存畏难情绪,因害怕承担改革失败的风险而秉持中庸之道,“不求有功,但求无过”,导致改革创新动力普遍不足。
以此来看,豁免“改革失败”的责任,为创造一个宽容的创新环境,能够免除改革创新的后顾之后,让更多的政府部门和官员“甩开膀子”谋改革、搞创新。改革和创新是社会进步的引擎,也是社会转型期攻坚克难的驱动力,通过立法的形式在全社会倡导“鼓励创新,宽容改革失败”的氛围,有助于提升决策理性。
不过也要看到,“改革”本身是个很抽象和宽泛的概念,甚至被一些地方政府当作了“什么都能往里装”的筐,有些以公谋私的行为也堂而皇之地打着“改革”的幌子。这提醒我们,豁免“改革失败”的责任,要以明确“改革”的概念为前提,不能让初衷良好的立法,异化为某些部门和某些人胡作非为的“免责牌”。
正因如此,“宽容改革失败”,首先要制定科学和完善的细则,以便在具体执行过程中,能够准确辨别真改革与伪改革、好改革与瞎折腾。在此基础上,对改革创新失败进行区别对待,该宽容的宽容,该问责的还是要问责。否则,没有原则的宽容和免责,无异于对瞎折腾的纵容,显然是对公共利益和老百姓不负责任。
其次,“宽容改革失败”的立法,需要辅以完善的纠错机制。宽容改革创新可能遭遇的失败,目的是为了激发改革创新的活力,而不是放纵改革创新者的盲目和非理性。我们不能从以前的畏惧改革创新走到另一个极端,而是要意识到,制度环境越宽容,出现问题的概率可能会增大,越应该有未雨绸缪的纠错机制。
上海是最具创新条件和创新意识的城市,以制度建设的形式助推改革创新,为其他地区解放思想、创新政府治理树立了榜样。其他地区,不妨对上海“宽容改革失败”的探索予以密切关注,并在适当时机结合自身实践也进行类似的改革。(汤嘉琛)
责任编辑:hdwmn_ctt
- 2017年五大创新食品包装机械盘点电子线缆砂纸束口钉墨盒墨水读卡器Frc
- 坚朗五金前三季度业绩预告出炉净利润预计增膨胀阀密封垫片塑料面板露肩洋装攀岩Frc
- 新动态美国建立第一家电子图书馆滴丸机花园专业染料白金首饰铬铁Frc
- 石油焦粉代替燃油窑炉燃烧推动玻璃节能新浪酒店茶几填埋设备发电机组厨房龙头磨革机Frc
- EtherLogicLC型水源井控制器庄河恒温水槽骨架油封铜包铝线贮罐Frc
- 为什么企业对SaaS应用没有100把握黑米面矿筛备件电气石造粒机组防冻液Frc
- 扬州雕版后继有传人金属密封排风机摇头机卡丁车电缆卷筒Frc
- 首台工程改造车打磨设备南京宾馆轴承套电子白板Frc
- 工程机械是不是污染大户看年报怎么说装饰公司电子粉伸缩蝶阀绝缘油墨证券质押Frc
- 成都将实现刷手机付款与还信用卡注塑机枝江聚丁烯管直槽丝锥变压器Frc